先建立背景
上旬整理侧重基础来源：主题从哪里进入公众视野，哪些材料属于原始公开，哪些是媒体转述，哪些只是评论。若多个来源重复引用同一材料，会说明它们并非彼此独立的证据。
阶段整理
旬闻：把变化放进同一条阅读脉络
旬闻不按热度排名，而是按阶段回看公开信息如何变化。每个阶段只整理已经出现的公开更新、需要复核的差异与下一步阅读方向。
上旬
中旬
检查补充与更正
中旬回顾重点查看是否出现新的公开回应、补充说明或前期资料更正。对已经被更新的内容，不继续沿用旧版本制造冲突；对于仍然互相矛盾的公开说法，则保留差异，避免人为合并。
下旬
形成下一步备忘
下旬把已确认内容与仍待核对的部分重新分开，提醒读者哪些信息可以作为背景继续使用，哪些需要等待新的公开材料。整个过程不显示虚假播放量、传播排名或所谓涨跌趋势。
阶段整理的边界
旬闻不是实时榜单，也不会把缺乏来源的传言列入“热门”。对于真实人物，仅记录与主题直接相关的公开信息；对于作品，仅提供简介、发行或公开说明等合理范围内容。若某项内容涉及版权争议、隐私风险或来源不清，会优先降低表述范围，必要时只保留核对提示。
为什么按阶段而不是按榜单
阶段整理可以看见信息如何补充和修正，而榜单更容易把注意力集中在传播量上。旬闻关心的是“这段时间新增了什么可靠材料”，而不是“哪个话题更火”。
重复报道如何处理
如果多个页面只是改写同一份公开材料，不会把它们当作多次独立确认。只有出现新的采访、新的原始文件或新的正式回应时，才算真正增加信息。
过期信息如何处理
被后续正式更正的早期说法会降低展示权重，并清楚说明变化。对于已经失去参考价值的细节，不会为了保持篇幅继续保留。
阶段之间保持连贯
下旬整理会回看上旬与中旬的关键变化，避免把同一主题切成互相不相干的片段。这样读者可以更容易理解哪些内容是新增，哪些只是重复。
没有更新也可以如实留空
某个阶段如果没有新的可靠公开信息，不需要为了保持更新频率而重复旧内容或制造“最新进展”。旬闻宁可说明暂无值得补充的变化，也不把旧材料重新包装成新消息。这样能让阶段回顾真正反映信息变化。
阶段总结也会保留更正痕迹，让读者知道理解为什么发生变化，而不是悄悄改成一个看似从未出错的新版本。